Turusan Bağcı: Taraflar sigorta sektörünü büyütmenin peşinde olmalı
Sigorta Acenteleri Yönetmelik Taslağı’nı değerlendiren İSAD Yönetim Kurulu Başkanı Turusan Bağcı, sektörde ayrımcılıkların önüne geçilmesi gerektiğini vurguladı ve tüm tarafların sigorta sektörünü büyütmenin peşinde olması gerektiğini kaydetti.
Sigorta Acenteleri Yönetmelik Taslağı’nı değerlendiren İSAD Yönetim Kurulu Başkanı Turusan Bağcı, “Taslak bu hali ile çıkarsa acentelerin çok zor durumda kalacağı kesindir. Bu kavram karmaşasında uzun yıllar boyunca özveri ile çalışan ve sigorta sektörünün bu günlere gelmesinde yüzde 100 katkısı olan acentelere vefasızlık mı yapılıyor anlamak mümkün değil” dedi.‘İŞİN ADINA DEĞİL NİTELİĞİNE BAKILMALI’
Taslakta birçok olumlu maddenin yanında çok fazla olumsuzluğun da olduğunu kaydeden Bağcı, “Bir önceki taslakta ortaya konulan birçok şey bu taslakta yer bulmamış. İşin adına değil niteliğine bakılması gerekmekteyken, sınırlandırmalar, farklı tanımlar ve alternatif kanallar oluşturulmaya çalışılması gereksizdir. Avrupa 1978 yılında acenteyi sınıflandırmış ancak sonra gerekli olmadığını görerek sigorta sektörünü büyütmek için işin niteliğine ve kalitesine odaklanmışken, biz 30 yıl önce denenmişle ilgileniyoruz” dedi. Bağcı sözlerini şöyle sürdürdü: “Örneğin Madde 3’e 1 ile kanunda yer almayan birçok acente tanımı getirilmeye çalışılıyor, buna ülkemizde tüm taraflar karşı çıkmaktadır. Bir acente farklı şirketlerle yapmış olduğu sözleşme nedeni ile hem çoklu acente, hem özel acente, hem de yetkisiz acente olabilir. Şu an ülkemizde uygulanan kabul görmüş iki tip acente bulunmaktadır ve bunlar tam yetkili ve yetkisiz acentelerdir. Faaliyeti sınırlı acente zaten yetkisiz acente tanımında geçmektedir. Sigorta şirketi sözleşme yapma ve prim tahsili yetkisi vermeksizin sadece belirli sigorta dallarında yetki verdiğinde bu faaliyeti sınırlı acente olmaktadır. Taslaktaki bir çok madde kesinlikle çıkartılmalıdır ve bunlar; MADDE 16 – (3) MADDE 13 - (5) MADDE 12 - (4) Madde 10- (2) MADDE 8 – (4) MADDE 7 - (8) MADDE 17 (2) Madde 18- (2) a) ve b) MADDE 18-(9) Madde 26 – (5) GEÇİCİ MADDE 1- (1) olarak sayılabilir.” ‘OLUMLU MADDELER DE VAR’
Yönetmelik taslağında yeni tanımlanan ancak Avrupa ve Amerika için çok eski olan olumlu maddelerin de yer aldığını kaydeden Bağcı, “Taslağın 7/7 maddesi özellikle bana göre çok olumludur. Madde 21 – (2)’nin de çok olumlu bir madde olduğunu kaydeden Bağcı, “Yeni yasa ve yönetmelikler birçok acentenin standardını gereği kadar yükseltmiş, standartlara uymayan acentelerin ise kapanmasını gerektirmiştir. Bu biraz zaman gerektiren bir süreçtir. Eğitimli, kaliteli ve bilinçli acenteler sigorta sektörünü dolayısıyla Türkiye ekonomisini geliştirecektir. ‘EŞİTLİK SAĞLANMALI’
“Bankaların ayrıcalıklı sigortacılık yaparken haksız rekabet ortamı yarattığı iddia edilirken, bir ayrıcalığı da vakıf, kooperatif, leasing, faktoring şirketlerine verirsek ne olacak?” diyen Bağcı, şöyle konuştu: “Bankalar ile özel kanunlarına istinaden acentelik yapma yetkisi bulunan kuruluşlar için başlı başına kullanılmaya elverişli bağımsız bir mekân olması şartı hariç diğer maddeler aynen uygulanmalıdır. Bu kurumlar 5684 sayılı yasa ile uygunluk belgesi almaktan ve levhaya kayıttan müstesna tutulmuştur. Bu üç istisna dışında kalan maddeler hariç bu yönetmeliğin tüm hükümlerinin acentelerle eşit şartlarda uygulanması ayrıcalıklı eleştirilerini de ortadan kaldıracaktır. Aksi durum dava sonucu iptal gerektirir.”
